Peut-on être trop juste ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :

Le sujet "Peut-on être trop juste ?" pose une question intrigante sur la possibilité de dépasser une certaine mesure de justice. Si on suppose qu'effectivement la justice est une valeur fondamentale et qu'elle doit être appliquée de manière rigoureuse et intransigeante, alors cela implique que toute situation doit être évaluée selon des critères stricts et que chaque personne doit être traitée de manière équitable, sans aucune discrimination ni favoritisme. Au contraire, si on nie qu'effectivement la justice puisse être excessive, cela a pour conséquences que des situations particulières nécessitent parfois une flexibilité dans l'application de la justice, afin de prendre en compte les circonstances individuelles et les nuances de chaque cas.
II) Énonciation des alternatives et problématisation
Il semble à première vue que oui, on peut être trop juste, puisque la justice inflexible peut parfois mener à des conséquences injustes. Par conséquent, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit que la justice doit être mesurée et adaptée à chaque situation spécifique, en prenant en compte les circonstances atténuantes et les besoins individuels. C'est la position généralement acceptée par la société et considérée comme la norme.
Cependant, si l'on examine de plus près cette question, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la quête de la justice absolue peut entraîner des dilemmes éthiques et des situations paradoxales. Par exemple, dans certains cas, une justice trop rigide peut conduire à des peines excessives, ne tenant pas compte du contexte ou des facteurs atténuants. De plus, la justice stricte peut parfois être utilisée comme un outil de pouvoir et d'