Peut-on faire l'expérience de la nécessité ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "Peut-on faire l'expérience de la nécessité ?" Si on suppose qu'effectivement, la nécessité est quelque chose que l'on peut expérimenter, cela implique que la nécessité est une réalité objective et que tout ce qui se produit est inévitable. Au contraire, si on nie qu'effectivement la nécessité peut être expérimentée, cela a pour conséquence que la nécessité est une construction purement subjective de l'esprit humain qui n'a pas de base dans la réalité.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, on peut faire l'expérience de la nécessité, puisque tout ce qui se produit est inévitable. Donc, par définition, il semblerait que la nécessité soit quelque chose d'objectif et de tangible. C'est la réponse évidente au sujet, la doxa. Si à première vue on peut soutenir que la nécessité ne peut pas être expérimentée, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les choses pourraient se passer autrement. Paradoxalement, on a alors l'impression que la nécessité n'est pas si nécessaire que cela.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la nécessité est une réalité objective ou bien est-ce qu'elle est une construction purement subjective de l'esprit humain ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la nécessité peut être considérée comme une réalité objective en examinant des exemples concrets d'événements inévitables. Puis, nous verrons que la nécessité peut également être considérée comme une construction purement subjective de l'esprit humain en examinant des exemples où les choses auraient pu se passer différemment. Enfin, nous nous demanderons si la nécessité est réellement nécessaire pour comprendre le monde qui nous entoure.