Peut-on nier l'existence de la matière ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on nier l'existence de la matière ? Si on suppose qu'effectivement la matière existe, alors cela implique que tout ce qui nous entoure est composé de particules matérielles. Au contraire, si on nie l'existence de la matière, cela a pour conséquences que tout ce que nous percevons n'est qu'une illusion ou une construction de notre esprit.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, la matière existe, puisque nous pouvons la toucher, la voir et l'expérimenter. Donc, par définition, il semblerait que la matière soit une réalité indéniable. Cependant, si l'on creuse davantage, il apparaît que la physique quantique remet en question cette vision traditionnelle de la matière. Selon cette théorie, les particules élémentaires peuvent se comporter à la fois comme des particules et des ondes, ce qui soulève des interrogations sur la nature réelle de la matière.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la matière existe réellement ou bien est-ce qu'elle n'est qu'une construction de notre perception ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'existence de la matière en nous appuyant sur des exemples concrets. Puis, nous aborderons les remises en question apportées par la physique quantique et les implications philosophiques qui en découlent. Enfin, nous nous demanderons si la négation de l'existence de la matière peut être envisagée comme une perspective valide.