Peut-on nier la vérité ?

```markdown
I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet porte sur la question de savoir si la vérité peut être niée. Si l'on admet effectivement que la vérité est une représentation exacte de la réalité [Definition 1], alors cela implique que nier la vérité serait nier cette exactitude, ce qui peut entraîner des conséquences dans la manière dont nous percevons le monde. Au contraire, si on nie qu'effectivement la vérité correspond à une représentation exacte [Definition 2], cela a pour conséquence que la vérité devient relative et sujette à interprétation.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que l'on puisse nier la vérité, car la perception de la réalité varie d'une personne à une autre [These 1]. Donc, par définition, il semblerait que la vérité soit relative et dépende des perspectives individuelles [Réponse évidente au sujet, Doxa]. Cependant, à première vue, on peut soutenir que la vérité est une représentation exacte de la réalité [These 2], mais l'expérience montre souvent des situations où cette représentation peut être mise en doute, créant ainsi un paradoxe [Contredire la réponse évidente, para-doxa]. Paradoxalement, dans certains contextes, nier la vérité peut sembler nécessaire pour atteindre un certain objectif.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la vérité est absolue et inaltérable, ou bien est-ce qu'elle est sujette à des variations et peut être niée en fonction des circonstances ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'explorer les différents aspects de la vérité et de comprendre ses interprétations variées. Puis, nous examinerons les situations où la négation de la vérité peut être envisagée en tant que nécessité ou choix. Enfin, nous nous demanderons si une conception relative de la vérité peut coexister avec des vérités absolues dans certaines situations. ```