Peut-on parler d'un droit acquis ?

Bien sûr, voici une dissertation structurée étape par étape sur le sujet "Peut-on parler d'un droit acquis ?" :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre réflexion porte sur la notion complexe d'un "droit acquis". Si on suppose qu'effectivement un droit acquis existe, cela implique que ce droit est incontestable et immuable. En revanche, si l'on nie l'existence d'un droit acquis, cela a pour conséquence que tous les droits sont sujets à des révisions et à des modifications au fil du temps, en fonction de l'évolution des valeurs et des besoins sociaux.
Pour mieux comprendre cette notion, examinons les définitions qui s'appliquent. D'un côté, un droit acquis serait un droit solidement établi, généralement basé sur des lois ou des contrats, qui ne peut pas être remis en question. D'un autre côté, la négation de ce concept suggère que tous les droits sont conditionnels, sujets à des changements en fonction des circonstances.
Prenons l'exemple des droits de propriété foncière. Si l'on considère que ces droits sont acquis, cela signifie que les propriétaires de terres ont un droit incontestable sur leur propriété. Cependant, si l'on nie l'existence de droits acquis, cela implique que la propriété foncière peut être redistribuée ou réaffectée en fonction des besoins de la société.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble possible de soutenir l'idée qu'un droit