Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode indiquée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on prouver une hypothèse scientifique ? Si on suppose qu'effectivement une hypothèse scientifique peut être prouvée, alors cela implique que des preuves empiriques et des expérimentations peuvent être utilisées pour confirmer ou infirmer cette hypothèse. Au contraire, si on nie qu'effectivement une hypothèse scientifique puisse être prouvée, alors cela signifie que les connaissances scientifiques sont toujours sujettes à révision et que la preuve absolue est hors de portée.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, on peut prouver une hypothèse scientifique, puisque la méthode scientifique repose sur la collecte de données, l'analyse rigoureuse et la répétabilité des résultats. Donc, par définition, il semblerait que les hypothèses scientifiques puissent être prouvées, ce qui est généralement accepté (doxa).
Cependant, si l'on examine de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certaines hypothèses scientifiques ne peuvent pas être prouvées de manière absolue. Paradoxalement, on a alors l'impression que certaines hypothèses scientifiques sont constamment remises en question et sujettes à des révisions, en raison de nouvelles découvertes et avancées scientifiques.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les hypothèses scientifiques peuvent réellement être prouvées de manière absolue, ou bien sont-elles toujours sujettes à révision et à de nouvelles interprétations ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la méthode scientifique repose sur des preuves empiriques et des expérimentations rigoureuses, ce qui semble soutenir l'idée que les hypothèses scientifiques peuvent être prouvées. Par exemple, la