Peut-on qualifier d'inhumains certains actes humains ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Peut-on qualifier d'inhumains certains actes humains ?" pose une contradiction apparente. Si l'on suppose qu'effectivement certains actes humains peuvent être qualifiés d'inhumains [Définition 1], cela implique que ces actes vont à l'encontre de ce qui est considéré comme humain. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement certains actes humains peuvent être qualifiés d'inhumains [Définition 2], cela a pour conséquences que tous les actes humains sont par nature humains.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, certains actes humains peuvent être qualifiés d'inhumains puisque certaines actions vont à l'encontre de notre conception de l'humanité [Thèse 1]. Donc, par définition, il semblerait que l'on puisse qualifier certains actes humains d'inhumains, ce qui correspond à la réponse évidente au sujet, la doxa. Cependant, à y regarder de plus près, il semble que l'expérience montre souvent que des actes considérés comme inhumains peuvent être commis par des êtres humains [Contredire la réponse évidente, para-doxa]. Paradoxalement, on a alors l'impression que la nature humaine peut engendrer des comportements inhumains.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que certains actes humains peuvent réellement être qualifiés d'inhumains, ou bien est-ce que l'inhumanité est une notion incompatible avec la nature humaine ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, il s'agira de voir que certains actes humains peuvent être qualifi