Peut-on reprocher à l'art de se mettre au service d'une cause juste ?

Voici la méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation sur le sujet "Peut-on reprocher à l'art de se mettre au service d'une cause juste ?" :
I) Présentation du paradoxe et des définitions : Peut-on reprocher à l'art de se mettre au service d'une cause juste ? Si on suppose qu'effectivement l'art se met au service d'une cause juste, alors cela implique que l'artiste utilise son talent et sa créativité pour soutenir une cause qui est considérée comme moralement bonne. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'art se met au service d'une cause juste, alors cela signifie que l'artiste devrait rester neutre et ne pas s'engager dans des questions politiques ou sociales.
Exemple : Un artiste engagé dans la lutte contre le changement climatique crée des œuvres d'art pour sensibiliser le public à cette cause.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que l'art peut effectivement se mettre au service d'une cause juste, puisque l'expression artistique peut être un moyen puissant de transmettre des idées et de susciter l'émotion nécessaire pour provoquer des changements positifs. Donc, par définition, il semblerait que l'art puisse être un outil précieux pour soutenir des causes justes.
Exemple : Des artistes utilisent leurs talents pour dénoncer les injustices sociales et promouvoir l'égalité des droits.
Cependant, si l'on examine de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'art engagé peut être sujet à des critiques. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'artiste risque de perdre son indépendance créative et de devenir un simple instrument de propagande.
Exemple : Certains artistes sont accusés de manipuler les émotions du public pour servir leurs propres intérêts politiques.

III) Problématique :
On pourra alors