Peut-on reprocher à la philosophie de dépasser l'expérience ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on reprocher à la philosophie de dépasser l'expérience ? Si on suppose qu'effectivement la philosophie dépasse l'expérience, alors cela implique que la philosophie se place au-delà des limites de ce qui peut être expérimenté ou observé. Au contraire, si on nie qu'effectivement la philosophie dépasse l'expérience, alors cela a pour conséquences que la philosophie est entièrement fondée sur l'expérience et ne peut s'étendre au-delà de ce cadre.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, on peut reprocher à la philosophie de dépasser l'expérience, puisque certains courants philosophiques ont tendance à s'appuyer sur des concepts ou des idées abstraites qui ne sont pas directement observables dans l'expérience quotidienne. Donc, par définition, il semblerait que la philosophie se situe au-delà de ce que l'expérience peut nous fournir comme informations, ce qui peut être critiqué.
Si à première vue on peut soutenir que la philosophie ne dépasse pas l'expérience, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la philosophie a la capacité de dépasser les limites de l'expérience directe. En effet, de nombreux philosophes ont proposé des concepts et des théories qui vont au-delà de ce qui est immédiatement accessible à nos sens. Paradoxalement, on a alors l'impression que la philosophie peut apporter des connaissances et des réflexions qui ne sont pas simplement issues de l