À quelles conditions le pouvoir de l'État est-il légitime ?

Introduction


I/ Présentation du paradoxe et définitions
Le pouvoir de l'État est-il légitime ? Cette question renvoie à la notion de légitimité, qui peut être définie comme l'adhésion d'un groupe à une autorité. Si le pouvoir de l'État est légitime, cela signifie qu'il est reconnu par la population comme étant juste et justifiant l'obéissance.




II/ Enonciation des alternatives et problématisation
À première vue, il semblerait que le pouvoir de l'État soit légitime, puisque l'État est l'institution chargée de garantir l'ordre et la sécurité des citoyens. Par conséquent, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit que le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace.
Cependant, l'expérience montre bien souvent que l'État n'est pas toujours efficace, et qu'il peut même être source d'injustice. Dans ce cas, on peut se demander si le pouvoir de l'État est toujours légitime, même lorsqu'il n'est pas efficace.






III/ Problématique
On peut alors se demander : est-ce que le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace, ou bien est-ce que le pouvoir de l'État est légitime même lorsqu'il n'est pas efficace ?




IV/ Annonce du plan
Dans un premier moment, nous verrons que le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace. Puis, nous verrons que le pouvoir de l'État est également légitime même lorsqu'il n'est pas efficace. Enfin, nous nous demanderons si ces deux conditions sont compatibles.


I. Le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace
La première thèse à défendre est que le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace. En effet, l'État est chargé de garantir l'ordre et la sécurité des citoyens. Si l'État n'est pas efficace, il ne peut pas remplir cette mission. Par conséquent, le pouvoir de l'État n'est pas légitime s'il est inefficace.
Cette thèse peut être illustrée par l'exemple d'un État qui ne parvient pas à maintenir l'ordre public. Dans ce cas, l'État ne remplit pas sa mission de garantir la sécurité des citoyens. Par conséquent, le pouvoir de l'État n'est pas légitime.




II. Le pouvoir de l'État est également légitime même lorsqu'il n'est pas efficace
La deuxième thèse à défendre est que le pouvoir de l'État est également légitime même lorsqu'il n'est pas efficace. En effet, l'État est l'expression de la volonté générale. Par conséquent, le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est le reflet de la volonté des citoyens.
Cette thèse peut être illustrée par l'exemple d'un État qui est élu démocratiquement. Dans ce cas, le pouvoir de l'État est légitime, même si l'État n'est pas efficace. En effet, l'État est le reflet de la volonté des citoyens, qui l'ont élu.






III. La compatibilité des deux conditions
Les deux conditions que nous avons défendues semblent incompatibles. En effet, si le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace, alors il ne peut pas être légitime s'il n'est pas efficace.
Cependant, il est possible de concilier ces deux conditions en considérant que l'efficacité de l'État est une condition nécessaire, mais pas suffisante, de sa légitimité. En effet, l'État doit être efficace pour remplir sa mission, mais il doit également être le reflet de la volonté générale.
Conclusion
En conclusion, le pouvoir de l'État est légitime dès lors qu'il est efficace et qu'il est le reflet de la volonté générale. Ces deux conditions sont compatibles, car l'efficacité de l'État est une condition nécessaire, mais pas suffisante, de sa légitimité.
Post scriptum
Il est important de noter que cette dissertation ne prétend pas fournir une réponse définitive à la question de la légitimité du pouvoir de l'État. Cette question est complexe et suscite de nombreux débats philosophiques et politiques.
Cependant, la dissertation permet de mettre en évidence les deux principales conditions de la légitimité du pouvoir de l'État : l'efficacité et la représentativité.