Est-ce parce qu'ils sont ignorants que les êtres humains sont sujets à des passions ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Est-ce parce qu'ils sont ignorants que les êtres humains sont sujets à des passions ? Si on suppose qu'effectivement l'ignorance est la cause des passions, alors cela implique que les êtres humains sont susceptibles d'être dominés par leurs émotions et de prendre des décisions irrationnelles. Au contraire, si on nie que l'ignorance soit la cause des passions, alors cela a pour conséquences que les êtres humains peuvent être guidés par la raison et agir de manière rationnelle.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, l'ignorance joue un rôle dans l'émergence des passions, puisque lorsque les individus manquent de connaissances, ils peuvent être influencés par leurs émotions sans prendre en compte la réalité ou les conséquences de leurs actes. Donc, par définition, il semblerait que l'ignorance soit responsable des passions, conformément à la réponse évidente basée sur la croyance populaire. Cependant, si on examine de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre souvent que même les personnes instruites peuvent être sujettes à des passions intenses. Paradoxalement, on a alors l'impression que les passions peuvent émerger indépendamment du niveau d'ignorance ou de connaissance d'un individu.

III) Problématique :
On