Peut-on se passer de technique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on se passer de technique ? Si on suppose qu'effectivement nous pouvons nous passer de technique, alors cela implique que nous pouvons accomplir des tâches sans utiliser de méthodes spécifiques ou d'outils. Au contraire, si on nie qu'effectivement nous pouvons nous passer de technique, alors cela signifie que les techniques sont indispensables pour atteindre certains objectifs ou résoudre des problèmes.
Exemple : Supposons que nous parlions de la musique. Si nous admettons qu'il est possible de jouer un instrument sans apprendre les techniques de base, cela implique que le talent naturel suffit pour produire de la musique. En revanche, si nous nions cela et soutenons que les techniques sont nécessaires, cela signifie que l'apprentissage des gammes, des accords et des techniques de jeu est indispensable pour jouer de manière compétente.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que nous pouvons nous passer de technique, puisque l'intuition et la créativité peuvent parfois suffire pour accomplir des tâches. Donc, par définition, il semblerait que l'absence de technique soit possible.
Exemple : Dans le domaine artistique, certains soutiennent que la spontanéité et l'expression personnelle peuvent être plus importantes que la maîtrise technique. Ils affirment que laisser libre cours à son imagination peut donner des résultats uniques et authentiques.
Cependant, si nous examinons de près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les techniques sont indispensables pour obtenir des résultats de qualité et pour résoudre des problèmes complexes. Paradoxalement, on a alors l'impression que la maîtrise des techniques peut libérer la créativité et ouvrir de nouvelles possibilités.
Exemple : Dans le domaine de la danse, les danseurs professionnels passent de nombreuses années à acquérir les techniques de base avant de pouvoir créer des chorégraphies originales. La maîtr