Peut-on soutenir que la vérité n'existe pas ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on soutenir que la vérité n'existe pas ? Si on suppose qu'effectivement, la vérité n'existe pas, alors cela implique que tout est relatif et que chacun a sa propre vision des choses. Au contraire, si on nie qu'effectivement la vérité n'existe pas, alors cela a pour conséquences que la vérité est absolue et universelle.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la vérité n'existe pas, puisque chaque individu a sa propre vision des choses et que la vérité est relative. Donc, par définition, il semblerait que la vérité n'existe pas et que tout est subjectif. Si à première vue on peut soutenir que la vérité existe et qu'elle est absolue et universelle, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les vérités peuvent varier en fonction des cultures, des époques et des individus. Paradoxalement, on a alors l'impression que la vérité n'est pas absolue.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la vérité existe ou bien est-ce qu'elle est relative ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la vérité peut être relative en fonction des cultures et des époques. Puis nous verrons que la vérité peut également être relative en fonction des individus. Enfin, nous nous demanderons si la vérité absolue existe réellement ou si elle n'est qu'une illusion. Par exemple, nous pourrions prendre l'exemple de la vérité scientifique qui peut être remise en question en fonction des découvertes ultérieures.