Peut-on suivre la nature ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on suivre la nature ? Si on suppose qu'effectivement l'homme doit suivre la nature et s'y conformer, alors cela implique que l'homme doit vivre en harmonie avec la nature, respecter son équilibre et ne pas chercher à la dominer. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'homme doit suivre la nature et s'y conformer, alors cela a pour conséquences que l'homme peut exploiter la nature à sa guise, la modifier selon ses besoins et ses désirs.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, l'homme doit suivre la nature, puisque cela permet de préserver l'environnement, de respecter les écosystèmes et de garantir un avenir durable pour les générations futures. Donc, par définition, il semblerait que suivre la nature est la réponse évidente au sujet, la doxa. Si à première vue, on peut soutenir que l'homme peut se libérer de la nature, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'homme ne peut pas vivre en dehors de la nature, qu'il est dépendant de son environnement pour sa survie. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'homme doit suivre la nature pour vivre en harmonie avec elle.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'homme doit suivre la nature ou bien peut-il s'en libérer pour vivre selon ses propres règles ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que suivre la nature permet de préserver l'équilibre écologique et de garantir un avenir durable. Puis, nous verrons que l'homme ne peut pas se libérer complètement de la nature, car il en dépend pour sa survie. Enfin, nous nous demanderons si l'homme peut trouver un équilibre entre suivre la nature et s'en libérer pour vivre selon ses propres règles, en prenant en compte les enjeux écologiques et les besoins de l'humanité. Par exemple, on peut citer l'agriculture biologique comme un moyen de suivre la nature tout en répondant aux besoins alimentaires de l'humanité.