Peut-on voir les choses sans les mots ?

Bien sûr, voici un exemple de dissertation en suivant la méthode que vous avez indiquée :



I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on voir les choses sans les mots ? Si l'on suppose qu'effectivement, la perception visuelle est indépendante du langage, alors cela implique que les mots ne sont pas nécessaires pour percevoir le monde qui nous entoure. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement, la perception visuelle est influencée par les mots et les concepts, alors cela a pour conséquence que le langage joue un rôle crucial dans notre manière de voir les choses.





II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, puisque notre vision semble directe et immédiate, indépendante des mots. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit "oui, on peut voir les choses sans les mots" (Doxa).
Cependant, si à première vue, on peut soutenir cette thèse, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les mots et les concepts influencent notre perception. Paradoxalement, on a alors l'impression que notre vision est filtrée par notre langage, et que les mots peuvent altérer notre manière de voir les choses.







III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que notre perception visuelle est réellement indépendante des mots, ou bien les mots influencent-ils inévitablement notre manière de voir le monde ?





IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir comment la perception visuelle fonctionne en l'absence de mots, en examinant des exemples concrets de situations où les mots ne semblent pas jouer de rôle. Puis, nous verrons comment les mots peuvent influencer notre perception en analysant des cas où le langage modifie notre vision. Enfin, nous nous demanderons si une vision purement dénuée de mots est réellement possible, ou si notre manière de voir le monde est inextricablement liée à notre langage.