Pour être libre, suffit-il d'avoir des droits ?

Méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation :
I) Présentation du paradoxe et des définitions : Le sujet est le suivant : "Pour être libre, suffit-il d'avoir des droits ?" Si on suppose effectivement que pour être libre, il suffit d'avoir des droits (Définition 1), alors cela implique ou veut dire que... En revanche, si on nie cette affirmation et que l'on considère que ce n'est pas suffisant d'avoir des droits (Définition 2), alors cela a pour conséquences ou signifie que...

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la réponse soit oui/non puisque [Thèse 1]. Donc, par définition, il semblerait que la possession de droits suffise pour être libre (Réponse évidente au sujet, Doxa). Cependant, si l'on soutient que [Thèse 2], il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent le contraire (Contredire la réponse évidente, paradoxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que...

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la possession de droits suffit réellement pour être libre (Thèse 1), ou bien y a-t-il d'autres éléments à prendre en compte (Thèse 2) ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner en détail que... Puis, nous verrons que... Enfin, nous nous demanderons si...
Pour le sujet "Pour être libre, suffit-il d'avoir des droits ?", voici un exemple de complétion des étapes :
I) Présentation du paradoxe et des définitions : Le sujet "Pour être libre, suffit-il d'avoir des droits ?" pose un paradoxe intéressant. Si on suppose effectivement que pour être libre, il suffit d'avoir des droits, cela implique que la reconnaissance de ces droits garantit la liberté individuelle. Par exemple, en accordant à tous le droit à la liberté d'