Pourquoi des guerres ?

i) Présentation du paradoxe et définitions :
Pourquoi des guerres ? Si on suppose qu'effectivement les guerres sont inévitables et justifiées, alors cela implique que les conflits armés sont une réponse légitime à des différends et permettent de protéger les intérêts nationaux. Au contraire, si on nie qu'effectivement les guerres sont justifiées, cela a pour conséquences que les conflits armés sont une manifestation de la violence humaine et de l'échec des négociations diplomatiques.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que les guerres sont parfois nécessaires pour préserver la paix et la sécurité. Donc, par définition, il semblerait que la guerre est un moyen légitime de résolution des conflits. Si à première vue on peut soutenir que les guerres sont inutiles et destructrices, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent le paradoxe suivant : la guerre peut également entraîner des conséquences catastrophiques pour les populations civiles et des traumatismes durables.
iii) Problématique :
On pourra alors se demander : Est-ce que les guerres sont un mal nécessaire pour garantir la sécurité et la stabilité, ou bien sont-elles une manifestation de l'échec des négociations pacifiques et un refus de résoudre les différends de manière pacifique ?
iv) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir les arguments en faveur de la justification des guerres, notamment en analysant les raisons historiques et géopolitiques qui ont conduit à des conflits armés. Puis, nous étudierons les conséquences néfastes des guerres, en mettant en lumière les pertes humaines et matérielles ainsi que les traumatismes causés aux populations civiles. Enfin, nous nous demanderons si des alternatives pacifiques à la guerre sont envisageables et efficaces pour résoudre les différends internationaux.