Pourquoi des œuvres d'art ?

Voici une proposition de dissertation en utilisant la méthode proposée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Pourquoi des œuvres d'art ? Si on suppose qu'effectivement les œuvres d'art sont simplement des créations esthétiques, alors cela implique que leur existence est motivée par la beauté et le plaisir qu'elles procurent. Au contraire, si on nie qu'effectivement les œuvres d'art ne sont que des créations esthétiques, alors cela a pour conséquences que leur valeur repose sur d'autres aspects, tels que leur capacité à provoquer des émotions ou à transmettre des messages.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, les œuvres d'art existent pour susciter la contemplation esthétique et le plaisir visuel. Donc, par définition, il semblerait que leur raison d'être soit liée à leur beauté intrinsèque et à leur capacité à éveiller des émotions positives chez les spectateurs. C'est la réponse évidente au sujet, la doxa.
Si à première vue, on peut soutenir que les œuvres d'art ont d'autres motivations, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que leur impact dépasse largement leur esthétisme. Paradoxalement, on a alors l'impression que les œuvres d'art servent également à questionner, à critiquer, voire à choquer. Elles peuvent être des moyens d'expression et de contestation sociale, ou encore des outils de réflexion sur des enjeux politiques ou philosophiques.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les œuvres d'art existent uniquement pour susciter la contemplation esthétique et le plaisir visuel, ou bien ont-elles d'autres fonctions, telles que la provocation, la critique sociale ou la réflexion sur des questions plus profondes ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps,