Constater que la vérité change avec le temps doit-il incliner au scepticisme ?

Bien sûr, voici la méthode pas à pas pour rédiger une dissertation en suivant votre modèle, en utilisant votre sujet : "Constater que la vérité change avec le temps doit-il incliner au scepticisme ?"

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Pour introduire notre sujet, commençons par exposer le paradoxe. Nous nous demandons si le fait que la vérité évolue au fil du temps devrait nous pousser à adopter une attitude sceptique. Autrement dit, si nous admettons que, effectivement, la vérité évolue (Définition 1), cela implique que notre compréhension du monde et de la réalité change avec le temps. En revanche, si nous nions que la vérité évolue (Définition 2), cela a pour conséquence que nous pouvons avoir confiance en des vérités établies, même si elles évoluent.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Dans un premier temps, examinons le point de vue qui suggère que la vérité évolue avec le temps. Il semble à première vue que oui, puisque la science et nos connaissances évoluent constamment. Donc, par définition, il semblerait que cette perspective nous pousse à adopter une attitude sceptique envers les vérités établies (Doxa).
Cependant, si nous regardons de plus près, nous pouvons soutenir que certaines vérités fondamentales restent constantes au fil du temps. Par exemple, les lois de la physique newtonienne ont été supplantées par la relativité d'Einstein, mais elles restent valables dans certaines situations. Paradoxalement, cela nous amène à nous demander si nous devrions vraiment être sceptiques envers toutes les vérités établies, même si elles peuvent évoluer (para-doxa).

III) Problématique :
En conséquence, la question qui se pose est la suivante : devrions-nous adopter une attitude sceptique envers les vérités établies du fait que la vérité évolue avec le temps, ou devrions-nous maintenir notre confiance en certaines vérités malgré leur évolution potentielle ?

IV) Annonce du plan :
Pour répondre à cette problématique, nous allons suivre le plan suivant :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'adoption d'une attitude sceptique envers les vérités établies en raison de leur évolution potentielle. Nous analyserons comment la science et la connaissance évoluent, et pourquoi cela pourrait justifier le scepticisme.
Ensuite, nous aborderons les raisons pour lesquelles nous pourrions maintenir notre confiance en certaines vérités malgré leur évolution. Nous prendrons des exemples concrets de vérités fondamentales qui persistent malgré les changements dans notre compréhension du monde.
Enfin, nous examinerons les implications de ces deux perspectives et nous demanderons s'il existe un équilibre possible entre le scepticisme et la confiance envers les vérités établies dans un monde en constante évolution.
En suivant cette méthodologie, nous pourrons aborder de manière structurée et approfondie la question de savoir si la vérité change avec le temps doit incliner au scepticisme.