Pourquoi les œuvres d'art résistent-elles au temps ?

I) Présentation du paradoxe et définitions : Pourquoi les œuvres d'art résistent-elles au temps? Si l'on suppose qu'effectivement, l'art transcende les époques et demeure pertinent, cela implique que la créativité artistique possède une essence intemporelle. En revanche, si l'on nie cette persistance, alors cela pourrait signifier que les œuvres d'art sont soumises à l'éphémérité du goût ou des tendances.
II) Énonciation des alternatives et problématisation : À première vue, il semble indéniable que les œuvres d'art perdurent, car elles capturent des aspects universels de l'expérience humaine. Donc, selon la doxa, l'art devrait résister au temps. Cependant, en examinant de près, on constate parfois que des chefs-d'œuvre tombent dans l'oubli, défiant ainsi l'évidence. Paradoxalement, cette dualité soulève la question de savoir pourquoi certaines œuvres demeurent, tandis que d'autres disparaissent dans l'ombre.
III) Problématique : On pourra alors se demander : est-ce que la pérennité des œuvres d'art découle de leur universalité intrinsèque, ou bien est-ce que d'autres facteurs, tels que la promotion culturelle, jouent un rôle déterminant dans leur survie à travers les époques?
IV) Annonce du plan : Dans un premier temps, il s'agira d'explorer comment les thèmes universels ancrés dans les œuvres d'art contribuent à leur résistance temporelle. Ensuite, nous analyserons l'influence des mouvements culturels et des institutions sur la préservation de certaines œuvres. Enfin, nous nous interrogerons sur la coexistence possible de ces facteurs, se demandant si l'interaction entre universalité et promotion culturelle forge véritablement la pérennité artistique.