Pourquoi ne s'entend-on pas sur la nature de ce qui est réel ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Pourquoi ne s'entend-on pas sur la nature de ce qui est réel ? Si on suppose qu'effectivement la nature de ce qui est réel est objective et indépendante de notre perception, alors cela implique que tout individu devrait percevoir la réalité de la même manière. Au contraire, si on nie qu'effectivement la nature de ce qui est réel est objective, cela a pour conséquences que chaque individu peut avoir sa propre interprétation de la réalité.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, la nature de ce qui est réel est objective, puisque la réalité existe indépendamment de notre perception. Donc, par définition, il semblerait que la réalité soit une entité unique et commune à tous, une réponse évidente selon la doxa. Si à première vue on peut soutenir que la réalité est subjective, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les individus peuvent avoir des interprétations différentes de la réalité, créant ainsi un paradoxe. Paradoxalement, on a alors l'impression que chacun vit dans sa propre réalité.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la réalité est objective et commune à tous, ou bien est-ce que la réalité est subjective et propre à chaque individu ?
IV) Annonce du plan Dans un premier moment, il s'agira de voir que la nature de ce qui est réel peut être perçue différemment selon les individus. Puis, nous verrons que les facteurs tels que la culture, les croyances et les expériences personnelles influencent notre perception de la réalité. Enfin, nous nous demanderons si une compréhension commune de la réalité est possible malgré les différences individuelles.