Qu'est-ce qu'avoir raison ?

```
I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet qui nous occupe interroge la notion d'avoir raison. Si l'on suppose qu'avoir raison signifie détenir la vérité et être en accord avec les faits, alors cela implique que nos convictions sont alignées avec la réalité. Au contraire, si l'on nie cette définition en considérant qu'avoir raison est subjectif et dépendant des interprétations individuelles, alors cela a pour conséquences que la vérité devient relative et pouvant varier d'une personne à une autre.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que l'on ait raison si nos croyances sont en adéquation avec les faits. Donc, par définition, il semblerait que posséder la vérité nous confère le statut d'avoir raison (Réponse évidente au sujet, Doxa). Si à première vue, on peut soutenir cette perspective, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les individus peuvent avoir des convictions différentes malgré des faits objectifs similaires (Contredire la réponse évidente, para-doxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que la certitude de détenir la vérité ne garantit pas toujours que l'on a raison.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que détenir la vérité implique systématiquement avoir raison, ou bien l'avoir raison est-il influencé par d'autres facteurs subjectifs ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de comprendre la relation entre la vérité et le fait d'avoir raison en examinant les différentes conceptions de la vérité. Puis, nous verrons que d'autres éléments tels que les biais cognitifs et les contextes culturels peuvent influencer notre perception d'avoir raison. Enfin, nous nous demanderons si le critère d'avoir raison est universel ou s'il est relatif à chaque individu et à chaque situation. ```