Qu'est-ce qu'être rationnel ?

```markdown
I) Présentation du paradoxe et définitions :
Qu'est-ce que signifie réellement être rationnel ? Si l'on suppose que être rationnel implique la prise de décisions basées uniquement sur la logique et la raison [Definition 1], alors cela pourrait conduire à négliger les aspects émotionnels de la prise de décision. En revanche, si l'on nie cette approche et considère que la rationalité inclut la prise en compte des émotions [Definition n 2], cela pourrait conduire à des choix influencés par des facteurs subjectifs.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, on pourrait penser que la rationalité exclut toute influence émotionnelle [These 1]. Cependant, il est souvent observé que l'expérience montre que les émotions jouent un rôle inévitable dans la prise de décision, remettant en question cette réponse évidente [Para-doxa]. Ainsi, il semble y avoir une tension entre la définition classique de la rationalité et la réalité de son application.

III) Problématique :
On peut alors se demander : est-ce que la rationalité doit être comprise comme une exclusion stricte des émotions, ou bien doit-elle intégrer une dimension émotionnelle pour être pleinement humaine ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons la conception traditionnelle de la rationalité, mettant en lumière ses caractéristiques et limites [...]. Ensuite, nous explorerons les critiques de cette vision en considérant les situations où les émotions sont inextricablement liées à la rationalité [...]. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'une rationalité émotionnelle, en examinant des exemples concrets où l'inclusion des émotions peut être considérée comme rationnelle. ```