Qu'est-ce qu'expliquer ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Qu'est-ce qu'expliquer ? Si on suppose qu'effectivement expliquer signifie donner une explication claire et compréhensible d'un phénomène, alors cela implique que l'explication doit être logique, cohérente et basée sur des faits vérifiables. Au contraire, si on nie qu'effectivement expliquer signifie donner une explication claire et compréhensible, alors cela a pour conséquences que l'explication peut être subjective, basée sur des croyances personnelles ou même insuffisante dans sa compréhension du phénomène.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, expliquer consiste à donner une explication claire et compréhensible d'un phénomène. Donc, par définition, il semblerait que l'explication doive être objective, basée sur des faits et permettant de comprendre le phénomène de manière logique. Cette réponse évidente est souvent acceptée par la majorité des personnes. Si à première vue on peut soutenir que l'explication ne se limite pas à une simple compréhension logique, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certaines explications peuvent être subjectives, basées sur des croyances ou même contradictoires. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'explication peut être multiple et dépendre du point de vue de chaque individu.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que l'explication consiste uniquement à donner une explication claire et compréhensible, basée sur des faits vérifiables, ou bien est-ce