Qu'est-ce qu'un monument ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Qu'est-ce qu'un monument ? Si on suppose qu'effectivement, un monument est une structure érigée pour commémorer un événement historique ou une personne importante, alors cela implique que sa fonction principale est de conserver la mémoire collective et de symboliser des valeurs culturelles. Au contraire, si on nie qu'effectivement un monument est uniquement une structure commémorative, alors cela a pour conséquences que sa signification peut varier en fonction du contexte et de l'interprétation individuelle.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, un monument est simplement une structure érigée pour commémorer un événement ou une personne. Donc, par définition, il semblerait que les monuments aient une signification claire et univoque, en tant que symboles de mémoire collective. C'est la réponse évidente au sujet, la doxa.
Si, à première vue, on peut soutenir que les monuments ont une signification unique, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que leur interprétation peut être sujette à controverse. En effet, les monuments peuvent être réinterprétés à travers le temps et être utilisés pour promouvoir des idéologies différentes. Paradoxalement, on a alors l'impression que les monuments peuvent être à la fois des symboles de mémoire collective et des outils de manipulation politique.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les monuments sont uniquement des symboles de mémoire collective ou bien sont-ils également des outils de manipulation politique et de représentation du pouvoir ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que les monuments sont des symboles de mémoire collective en examinant leur fonction commémorative et leur rôle dans la préservation de l'histoire. Puis, nous verrons