Qu'est-ce qu'un système philosophique ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode donnée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Qu'est-ce qu'un système philosophique ? Si on suppose qu'effectivement, un système philosophique est une construction intellectuelle cohérente qui propose une vision du monde et des réponses aux questions fondamentales de l'existence, alors cela implique que chaque système philosophique doit présenter une structure logique et une cohérence interne. Au contraire, si on nie qu'effectivement un système philosophique doive être cohérent, cela a pour conséquences que toute idée isolée ou incohérente pourrait être considérée comme un système philosophique.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, un système philosophique doit être cohérent, puisque par définition, il semblerait que toute construction intellectuelle qui prétend apporter des réponses aux questions existentielles nécessite une structure logique et une cohérence interne. C'est ce que la doxa nous enseigne. Cependant, si l'on examine de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent des systèmes philosophiques qui présentent des contradictions internes ou qui sont basés sur des présupposés contestables. Paradoxalement, on a alors l'impression que la diversité des systèmes philosophiques témoigne de l'impossibilité d'atteindre une vérité absolue et universelle.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la cohérence est réellement une condition nécessaire pour définir un système philosophique, ou bien est-ce que la diversité des systèmes philosophiques nous invite à repenser cette exigence de cohérence ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que la cohérence interne est effectivement une caractéristique essentielle des systèmes philosophiques, en examinant des exemples de penseurs qui ont construit des systèmes rigoureux et cohérents. Puis, nous verrons que la diversité des systèmes