# 1. **Explication du sujet** :
La question de l'exigence de justice dans les rapports économiques interroge la pertinence et la possibilité d'appliquer des principes moraux et équitables dans un domaine régi par l'intérêt, le profit et la compétition. Elle soulève la tension entre l'efficacité économique, souvent mesurée par la croissance et le profit, et les valeurs éthiques qui cherchent à promouvoir l'égalité et le bien-être de tous.
- Exemple 1 : **Platon**, dans "La République", imagine une cité idéale où les gardiens, responsables de la gestion de la cité, sont choisis pour leur sagesse et leur sens de la justice, illustrant l'idée que l'économie doit être au service de la justice pour le bien commun.
- Exemple 2 : **Aristote** distingue dans "L'Éthique à Nicomaque" la justice distributive, qui concerne la distribution proportionnelle des biens, de la justice corrective, qui répare les torts dans les transactions. Cette distinction est fondamentale pour envisager une économie juste.
- Exemple 3 : **Adam Smith**, dans "La Richesse des Nations", défend l'idée que la poursuite de l'intérêt personnel conduit à une harmonie économique globale, mais il reconnaît aussi dans "Théorie des sentiments moraux" l'importance de la sympathie et de la justice pour réguler les comportements économiques.
- Exemple 4 : **Karl Marx** critique dans "Le Capital" l'injustice inhérente au système capitaliste, où la recherche du profit mène à l'exploitation de la classe ouvrière, suggérant que la justice économique nécessite une réorganisation radicale de la société.
Ainsi, l'exigence de justice dans les rapports économiques est un idéal qui traverse l'histoire de la pensée philosophique. Elle est à la fois un défi pratique, en raison des intérêts divergents et de la nature compétitive de l'économie, et un impératif moral qui continue d'inspirer les débats sur la façon dont les sociétés doivent organiser leur économie.
# 2. **Du sujet à la problématique** :
Pour passer du sujet à la problématique, il faut d'abord comprendre le sujet en profondeur, puis identifier et analyser les termes clés, avant de formuler une question centrale qui orientera la réflexion. Voici les étapes détaillées :
- **Compréhension du sujet** : Lire attentivement le sujet pour saisir le sens général et les implications.
- **Identification des termes clés** : Repérer les mots importants qui nécessitent une définition ou une explication.
- **Analyse des termes clés** : Définir chaque terme clé et comprendre leur portée dans le contexte du sujet.
- **Mobilisation des repères** : Utiliser les repères philosophiques pertinents pour éclairer les termes clés.
- **Formulation de la problématique** : Poser une question ouverte qui découle de l'analyse des termes clés et qui invite à la réflexion.
**Liste et définition des mots-clés un par un** :
- **Exigence** : Nécessité morale ou principe selon lequel quelque chose doit être réalisé.
- **Justice** : Principe moral fondé sur l'équité, la raison et le droit.
- **Rapports économiques** : Relations et interactions qui se produisent dans le cadre de la production, distribution et consommation des biens et services.
**Conclusion partielle sur la question implicite posée par le sujet** :
La question implicite posée par le sujet est de savoir si la justice, en tant que principe éthique, doit influencer et réguler les activités économiques, qui sont souvent guidées par des considérations de profit et d'efficacité. Cela soulève la problématique de l'articulation entre éthique et économie, et de la place de la justice dans un système économique.
# 3. **La problématique** :
L'exigence de justice est-elle un principe fondamental qui doit régir les rapports économiques (X), ou bien est-elle une considération secondaire face à l'efficacité économique et la liberté du marché (Y) ?
