# 1. **Explication du sujet** :
Le sujet interroge le rôle des sciences dans la quête de la vérité sur l'homme. Il soulève la question de savoir si les sciences sont la source appropriée pour comprendre l'essence de l'humanité, ou si cette vérité réside ailleurs.
- Exemple 1 : **Descartes** dans ses "Méditations Métaphysiques" cherche une vérité incontestable et commence par douter des sciences de son temps, car elles sont basées sur l'expérience sensible, qui peut être trompeuse. Il cherche une vérité sur l'homme dans la pensée elle-même, dans le "cogito".
- Exemple 2 : **Kant**, dans la "Critique de la raison pure", distingue les questions de la raison pure et celles de la raison pratique. Il suggère que les sciences (raison pure) ne peuvent pas répondre à toutes les questions concernant l'homme, notamment celles de la morale et du sens de la vie, qui relèvent de la raison pratique.
- Exemple 3 : **Marx** voit dans les sciences sociales, en particulier l'économie politique, un moyen de comprendre les conditions matérielles de l'existence humaine et de révéler les vérités sur les structures sociales et les rapports de classe.
- Exemple 4 : **Freud** propose une approche scientifique de l'étude de l'homme à travers la psychanalyse, révélant les vérités de l'inconscient et les forces psychiques qui influencent le comportement humain.
: Ainsi, bien que les sciences offrent des outils pour comprendre certains aspects de l'homme, elles ne peuvent prétendre détenir la vérité absolue sur l'humanité. D'autres domaines de la pensée, comme la philosophie, la morale, ou l'art, contribuent également à cette quête de vérité.
# 2. **Du sujet à la problématique** :
Pour passer du sujet à la problématique, il faut d'abord comprendre le sujet en profondeur, puis identifier et définir les mots-clés, avant de formuler la question centrale qui guidera la réflexion. Voici les étapes détaillées :
- **Compréhension du sujet** : Il s'agit de saisir le sens global du sujet. Ici, le sujet interroge le rôle des sciences dans la quête de la vérité concernant l'homme.
- **Identification des mots-clés** : Les termes "sciences" et "vérité sur l'homme" sont les mots-clés.
- **Définition des mots-clés** : Les sciences sont des disciplines qui cherchent à comprendre le monde par l'observation, l'expérimentation et la théorisation. La "vérité sur l'homme" fait référence à une connaissance exacte et profonde de la nature humaine.
- **Mobilisation d'un repère** : Le repère "Vrai/probable/certain" peut être mobilisé ici pour distinguer les différents niveaux de vérité que les sciences peuvent atteindre.
- **Formulation de la question implicite** : La question implicite est de savoir si les sciences peuvent fournir une connaissance définitive et absolue sur l'homme ou si elles ne peuvent offrir que des vérités probables ou certaines dans un cadre défini.
{liste et définition des mots-clés un par un}
- **Sciences** : Ensemble de connaissances obtenues par l'observation et le raisonnement, systématisées sous forme de principes généraux.
- **Vérité** : Conformité de la connaissance ou de l'affirmation avec son objet.
- **Homme** : Être vivant appartenant à l'espèce Homo sapiens, caractérisé par sa capacité à penser et à se questionner sur sa propre existence.
{conclusion partielle sur la question implicite posée par le sujet}
La question implicite posée par le sujet "Est-ce aux sciences qu'il faut demander la vérité sur l'homme ?" nous amène à réfléchir sur la capacité des sciences à répondre aux interrogations fondamentales sur la nature humaine. Elle soulève la problématique de la portée et des limites des sciences dans leur quête de la vérité absolue ou relative sur l'homme. La distinction entre le vrai, le probable et le certain est cruciale dans cette analyse.
# 3. **La problématique** :
Les sciences peuvent-elles révéler la vérité sur l'essence de l'homme (X), ou bien ne font-elles que décrire les phénomènes humains observables sans atteindre leur véritable nature (Y) ?
