• Mill
La souveraineté individuelle et la légitimité de la contrainte sociale
liberté - raison



Le contexte :

Dans ce texte extrait de "de la liberté", mill discute de la justification de l'utilisation de la contrainte par une communauté envers l'un de ses membres. selon lui, la seule raison légitime pour contraindre un individu est de l'empêcher de nuire aux autres, et en aucun cas pour le forcer à  agir ou à  s'abstenir dans le but de lui procurer du bonheur ou de conformer à  des normes sociales. l'individu, affirme-t-il, est souverain sur lui-même, tant sur son corps que sur son esprit.

Le repère :

légal/légitime

Le texte :

« La seule raison légitime que puisse avoir une communauté pour user de la force contre un de ses membres est de l'empêcher de nuire aux autres. Contraindre quiconque pour son propre bien, physique ou moral, ne constitue pas une justification suffisante. Un homme ne peut pas être légitimement contraint d'agir ou de s'abstenir sous prétexte que ce serait meilleur pour lui, que cela le rendrait plus heureux ou que, dans l'opinion des autres, agir ainsi serait sage ou même juste. Ce sont certes de bonnes raisons pour lui faire des remontrances, le raisonner, le persuader ou le supplier, mais non pour le contraindre ou lui causer du tort s'il agit autrement. La contrainte ne se justifie que lorsque la conduite dont on désire détourner cet homme risque de nuire à quelqu'un d'autre. Le seul aspect de la conduite d'un individu qui soit du ressort de !a société est celui qui concerne les autres. Mais pour ce qui ne concerne que lui, son indépendance est, de droit, absolue. Sur lui-même, sur son corps et son esprit, l'individu est souverain. »
Mill, De la Liberté

Les questions :



[A] - Questions d'analyse :
1. Quel est le crit��re justifiant l'utilisation de la force contre un membre de la communauté ?
2. Selon l'auteur, pourquoi ne peut-on pas contraindre un individu pour son propre bien ?
3. Quel est le seul aspect de la conduite d'un individu qui concerne la société ?
4. Comment l'auteur définit-il l'indépendance de l'individu ?

[B] - Éléments de synth��se :
1. Que signifie l'expression "sur lui-même, sur son corps et son esprit, l'individu est souverain" ?
2. Quelle est l'idée principale du texte et quelles sont les étapes de son argumentation ?

[C] - Commentaire :
1. Penses-tu que l'auteur a raison de dire que la contrainte ne se justifie que lorsque la conduite risque de nuire à autrui ?

L'analyse :

Voici un exemple de commentaire possible du texte : dans ce texte, mill défend le principe de la liberté individuelle contre toute forme de contrainte sociale qui viserait à imposer un bien ou une morale aux individus.

Il s'agit d'un extrait de son ouvrage de la liberté, publié en 1859, dans lequel il expose sa conception du libéralisme politique et moral.

Dans un premier temps, mill pose le critère qui permet de distinguer les cas où la société peut user de la force contre un individu et ceux où elle ne le peut pas.

Ce critère est celui du dommage causé aux autres : la seule raison légitime de contraindre quelqu'un est de l'empêcher de nuire à autrui.

Mill rejette donc toute autre justification qui se fonderait sur le bien, le bonheur, la sagesse ou la justice de l'individu lui-même.

Il affirme ainsi le primat du droit sur la morale, et le respect de l'autonomie de chacun sur l'ingérence des autres.

Dans un second temps, mill en déduit la règle qui doit régir les rapports entre la société et les individus.

Cette règle est celle de la séparation entre le domaine public et le domaine privé.

Le domaine public est celui qui concerne les autres, c'est-à-dire les effets de la conduite d'un individu sur la société.

Le domaine privé est celui qui ne concerne que lui, c'est-à-dire les affaires de son corps et de son esprit.

Mill affirme que la société n'a pas à intervenir dans le domaine privé, où l'individu est souverain.

Il revendique ainsi le droit à la liberté d'expression, de pensée, de conscience, de choix et d'action pour chaque individu.

Le texte de mill présente donc une argumentation rigoureuse et cohérente en faveur de la liberté individuelle.

Il s'inscrit dans le courant du libéralisme politique et moral, qui défend les droits et les intérêts des individus contre les abus du pouvoir et les préjugés sociaux.

Il invite à reconnaître la valeur de la diversité humaine et à respecter la dignité de chaque personne.