L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de mill :
- dans la première phrase, mill affirme que la remise en question de la philosophie newtonienne est une condition nécessaire pour la tenir pour vraie.
Il s'agit d'une thèse épistémologique, qui porte sur les critères de validité du savoir.
Il implique que la vérité n'est pas une donnée immuable, mais le résultat d'un processus critique et dynamique.
- dans la deuxième phrase, mill précise que les croyances les plus s¹res sont celles qui sont constamment soumises à l'épreuve de la réfutation.
Il s'agit d'une méthode scientifique, qui consiste à tester les hypothèses par l'expérience et la logique.
Il suppose que la vérité n'est pas une autorité indiscutable, mais une hypothèse révisable et perfectible.
- dans la troisième phrase, mill expose les conséquences de cette méthode : si le défi n'est pas relevé ou s'il échoue, nous ne pouvons pas atteindre la certitude absolue, mais nous avons fait de notre mieux avec les moyens de la raison humaine.
Il s'agit d'une attitude philosophique, qui consiste à reconnaître les limites de notre connaissance et à chercher à les dépasser.
Il admet que la vérité n'est pas une possession définitive, mais une aspiration permanente.
- dans la quatrième phrase, mill exprime son espoir que si une meilleure vérité existe, elle sera découverte lorsque l'esprit humain sera capable de la recevoir.
Il s'agit d'une vision optimiste, qui repose sur la confiance dans le progrès de la science et de la pensée.
Il envisage que la vérité n'est pas une fin en soi, mais un moyen d'améliorer notre condition.
- dans la dernière phrase, mill résume sa position : il affirme que la seule certitude possible pour un être faillible est celle qui résulte de l'ouverture au débat et à la critique.
Il s'agit d'une éthique intellectuelle, qui implique le respect de la liberté d'expression et de pensée.
Il propose que la vérité n'est pas une contrainte imposée, mais une liberté conquise.
