L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de schopenhauer :
- le texte se présente comme une argumentation visant à montrer la différence et la supériorité de la volonté sur l'intellect, ainsi que les difficultés de la communication rationnelle face à la résistance de la volonté.
- dans la première phrase, l'auteur établit une comparaison entre l'intellect et le marteau, et entre la volonté et le forgeron.
Il s'agit d'une analogie qui illustre le rapport de subordination et d'instrumentalisation de l'intellect par la volonté.
L'intellect n'est qu'un outil au service de la volonté, qui est le véritable agent et moteur de l'action.
Cette comparaison permet à l'auteur de souligner le caractère secondaire et dépendant de l'intellect, qui n'a pas de valeur propre ni de finalité en soi.
- dans la deuxième phrase, l'auteur oppose deux types de conversation : celle où l'intellect seul participe, et celle où la volonté entre en jeu.
Il montre que la première est froide, impersonnelle et sans risque, tandis que la seconde est chaude, engagée et passionnée.
Il s'agit d'une opposition qui met en évidence le contraste entre la raison et le sentiment, entre le calcul et l'implication.
L'auteur suggère que la conversation intellectuelle est insatisfaisante et stérile, car elle ne touche pas à l'essence de l'être humain, qui est sa volonté.
- dans la troisième phrase, l'auteur renforce cette opposition en utilisant des expressions consacrées qui associent la volonté à l'ardeur et à la flamme, et la raison à la froideur.
Il s'agit d'une argumentation par l'autorité qui fait appel au sens commun et à la langue pour confirmer sa thèse.
L'auteur insiste sur le fait que penser sans le secours de la volonté est une aberration, qui revient à inverser les termes du rapport entre le forgeron et le marteau.
Il s'agit d'une réfutation par l'absurde qui vise à montrer l'impossibilité logique et pratique de considérer la volonté comme l'instrument de l'intellect.
- dans la dernière phrase, l'auteur expose un exemple concret tiré de son expérience personnelle : celui d'une discussion avec un adversaire qui refuse de se laisser convaincre par les raisons et les arguments.
Il s'agit d'une illustration qui permet à l'auteur de dénoncer les limites de la communication rationnelle face à la puissance de la volonté, qui se ferme à la vérité et se réfugie derrière une prétendue impossibilité de comprendre.
L'auteur exprime son exaspération et sa frustration face à cette situation, qui témoigne du caractère irréductible et obstiné de la volonté.
- en conclusion, on peut dire que le texte de schopenhauer est une argumentation efficace et persuasive, qui repose sur des procédés variés : comparaison, opposition, autorité, absurdité, illustration.
L'auteur cherche à démontrer que la volonté est le principe fondamental de l'existence humaine, qui domine et utilise l'intellect comme un simple moyen.
Il critique ainsi la prétention de la raison à accéder à la vérité et à convaincre autrui, en montrant qu'elle se heurte toujours à la résistance de la volonté.
Il invite donc le lecteur à reconnaître le rôle primordial de la volonté dans sa propre vie et dans ses rapports avec les autres.
