L'analyse :
Voici un exemple de commentaire linéaire du texte de kant :
- le texte de kant présente un raisonnement qui vise à montrer que la liberté humaine se révèle par la loi morale.
Il s'agit d'un extrait de la critique de la raison pratique, où kant expose sa conception de la morale comme fondée sur la raison pure et non sur les inclinations sensibles.
- le texte se compose de deux parties, séparées par un point.
Dans la première partie, kant propose une expérience de pensée qui consiste à imaginer deux situations où un homme est confronté à un choix entre son penchant au plaisir et son devoir moral.
Dans la deuxième partie, kant analyse les réponses possibles de cet homme et en tire la conclusion que la liberté se manifeste par le respect de la loi morale.
- dans la première partie, kant utilise le procédé du supposons que pour introduire une hypothèse fictive mais plausible.
Il s'agit de mettre à l'épreuve le pouvoir de résistance de l'homme face à ses désirs.
Kant distingue deux cas : le premier est celui où l'homme est tenté par un objet aimé, c'est-à-dire un objet qui suscite son désir sexuel ; le second est celui où l'homme est sommé par son prince de porter un faux témoignage contre un honnête homme, c'est-à-dire un acte qui contredit son devoir moral.
Dans les deux cas, l'homme est menacé d'une mort immédiate s'il cède à son penchant ou s'il refuse d'obéir à son prince.
Kant utilise le contraste entre la potence et le faux témoignage pour souligner la différence entre les deux situations : dans la première, il s'agit d'un acte privé qui ne porte pas atteinte aux droits d'autrui ; dans la seconde, il s'agit d'un acte public qui implique une injustice et une trahison.
Kant pose alors la question de savoir si l'homme peut vaincre son penchant au plaisir ou son amour pour la vie, si grand qu'il puisse être.
- dans la deuxième partie, kant rapporte les réponses possibles de l'homme et en tire les conséquences pour sa thèse sur la liberté.
Il affirme que l'homme n'hésiterait pas à répondre qu'il peut résister à son désir sexuel si sa vie est en jeu, mais qu'il serait plus hésitant à affirmer qu'il peut renoncer à sa vie pour respecter son devoir moral.
Kant explique cette différence par le fait que l'homme a conscience qu'il doit obéir à la loi morale, même si cela lui co¹te sa vie, alors qu'il n'a pas de raison impérative de refuser son plaisir.
Kant en conclut que l'homme reconnaît ainsi sa liberté, qui lui serait restée inconnue sans la loi morale.
Il s'agit donc de montrer que la liberté n'est pas le pouvoir arbitraire de faire ce que l'on veut, mais le pouvoir rationnel de faire ce que l'on doit.
La liberté se révèle par la contrainte morale, qui exprime la dignité humaine.
