L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de durkheim :
- l'auteur commence par donner sa définition de la science : c'est un savoir qui est recherché pour lui-même, et non pour ses applications pratiques.
Il oppose ainsi la science à la technique, qui vise à résoudre des problèmes concrets.
Il affirme que la science est une activité désintéressée, qui ne cherche pas à tirer profit de ses découvertes, mais à les connaître pour elles-mêmes.
- il reconnaît ensuite que le savant peut avoir des motivations personnelles ou sociales pour orienter ses recherches vers tel ou tel domaine, mais il soutient que cela n'affecte pas la nature de son travail.
En effet, le savant se conforme à une méthode rigoureuse, qui lui impose de dire ce qui est, et non ce qu'il voudrait qui soit.
Il se contente de constater les faits, les lois, les rapports qui régissent les phénomènes qu'il étudie, sans les approuver ni les réprouver.
Il se distingue ainsi du moraliste, du politique ou du religieux, qui portent des jugements de valeur sur le réel.
- il conclut en affirmant que le rôle du savant est d'exprimer le réel, et non de le juger.
Il suggère ainsi que la science est une activité objective, neutre et universelle, qui vise à rendre compte de la réalité telle qu'elle est, indépendamment des opinions ou des intérêts particuliers.
Il implique aussi que la science n'a pas pour but de transformer le réel, mais de le décrire.
L'enjeu du texte est donc de défendre une conception de la science comme un savoir pur, désintéressé et objectif, qui se distingue des autres formes de connaissance ou d'action humaine.
Durkheim veut ainsi affirmer la spécificité et la dignité de la science, face aux critiques ou aux tentatives de récupération qui peuvent la menacer.
Il veut aussi montrer que la science est une activité rationnelle et universelle, qui repose sur des faits et non sur des préjugés ou des passions.
