L'analyse :
Voici un exemple de commentaire linéaire du texte de spinoza :
- le texte est un extrait du traité politique, où spinoza expose sa conception du meilleur régime politique possible.
Il s'agit d'un dialogue fictif entre un défenseur de la monarchie absolue et un partisan de la démocratie.
Le texte se présente comme une réfutation de l'argument selon lequel le pouvoir unique garantirait la paix et la concorde dans l'état.
- dans la première phrase, l'auteur rapporte l'opinion de son adversaire, qui se fonde sur l'expérience historique pour affirmer que le pouvoir d'un seul assure la stabilité et la tranquillité de l'état.
Il prend comme exemple l'empire ottoman, qui a duré plusieurs siècles sans connaître de révolutions ni de guerres civiles, contrairement aux républiques démocratiques, où les conflits internes sont fréquents et destructeurs.
L'auteur utilise le terme "paraît" pour marquer son scepticisme face à cette thèse, qu'il va ensuite contester.
- dans la deuxième phrase, l'auteur oppose à la notion de paix celle de servitude, qu'il associe à la barbarie et à la solitude.
Il suggère que le pouvoir absolu n'instaure pas une véritable paix, mais une oppression qui réduit les sujets à l'état d'esclaves, privés de liberté et de communication.
Il utilise une question rhétorique pour souligner le caractère déplorable d'une telle situation, qui n'est pas digne des hommes.
Il fait appel aux sentiments du lecteur pour le convaincre du bien-fondé de sa critique.
- dans la troisième phrase, l'auteur recourt à une analogie entre la famille et l'état pour illustrer son propos.
Il montre que les relations entre parents et enfants sont plus harmonieuses et plus naturelles que celles entre maîtres et esclaves, même si elles impliquent des désaccords et des disputes.
Il affirme que l'autorité paternelle ne doit pas être confondue avec une domination tyrannique, qui nuirait au bien-être et à l'éducation des enfants.
Il en déduit que la servitude n'est pas une condition favorable à la paix, mais à la violence et à l'ignorance.
- dans la dernière phrase, l'auteur donne sa propre définition de la paix, qu'il distingue de l'absence de guerre.
Il affirme que la paix repose sur l'union des âmes, c'est-à-dire sur le consentement mutuel et le respect des droits de chacun.
Il emploie le terme de concorde pour désigner cette harmonie fondée sur la raison et la justice.
Il conclut ainsi son argumentation en opposant sa conception démocratique de la paix à celle, monarchique, de son interlocuteur.
- le texte de spinoza vise donc à démontrer que le pouvoir unique n'est pas une garantie de paix, mais une source de servitude et de misère.
Il utilise pour cela des arguments historiques, éthiques et politiques, qu'il appuie sur des exemples, des questions et des comparaisons.
Il défend ainsi sa thèse selon laquelle la paix véritable ne peut résulter que d'un régime démocratique, où les citoyens participent au gouvernement et reconnaissent leurs droits mutuels.
