L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de nietzsche :
- dans la première phrase, l'auteur expose le point de vue commun sur la liberté, qui consiste à se croire indépendant de toute contrainte tant qu'on n'en ressent pas les effets.
Il s'agit d'un sophisme, c'est-à-dire d'un raisonnement fallacieux, qui repose sur l'orgueil et le despotisme de l'homme, qui se croit maître de lui-même et de son environnement.
L'enjeu de cette phrase est de critiquer la conception na´ve et illusoire de la liberté comme absence de dépendance.
- dans la deuxième phrase, l'auteur propose une hypothèse inverse, qui remet en cause le postulat de l'indépendance habituelle de l'homme.
Il suggère que l'homme est en réalité constamment soumis à des dépendances multiples, mais qu'il ne les perçoit pas à cause de son habitude.
Il ne se sent libre que quand il n'est pas confronté à des chaînes nouvelles, c'est-à-dire à des contraintes inattendues ou inhabituelles.
L'enjeu de cette phrase est de renverser la perspective sur la liberté, en la montrant comme une illusion fondée sur l'ignorance ou l'oubli de ses propres déterminations.
- dans la troisième phrase, l'auteur tire la conséquence de son hypothèse, en affirmant que le "libre arbitre", c'est-à-dire la capacité de choisir librement ses actions, ne signifie rien d'autre que ne pas sentir ses nouvelles chaînes.
Il s'agit d'une définition négative et ironique de la liberté, qui la réduit à une sensation subjective et trompeuse.
L'enjeu de cette phrase est de dénoncer le caractère illusoire et vide du libre arbitre, qui masque la réalité de la dépendance humaine.
