L'analyse :
Voici une possible analyse du texte :
le texte de merleau-ponty porte sur la responsabilité de l'homme politique, qui ne peut se soustraire au jugement des autres ni à la conséquence de ses actes.
L'auteur développe son idée en trois temps :
- dans le premier paragraphe, il compare l'homme politique au comédien, qui assume un rôle public et une image qui ne correspond pas forcément à sa personnalité réelle.
Il affirme que l'homme politique est responsable de son personnage, même s'il ne s'y reconnaît pas, car c'est sur ce personnage que les autres le jugent.
Il souligne ainsi la distance entre l'intention et la perception, entre le sujet et l'objet, qui caractérise la situation politique.
- dans le deuxième paragraphe, il insiste sur le décalage entre le point de vue de l'homme politique et celui des autres, qui peuvent subir les effets négatifs de ses décisions.
Il montre que l'homme politique ne peut pas se prévaloir d'être innocent, car il engage la vie et la liberté d'autrui.
Il souligne ainsi la gravité et la complexité de l'action politique, qui implique des choix moraux et des conséquences irréversibles.
- dans le troisième paragraphe, il reconnaît que l'action politique est soumise à l'imprévu, qui échappe au contrôle et à la prévision de l'homme politique.
Il montre que l'action politique est intrinsèquement impure, car elle repose sur une relation de pouvoir et sur une collaboration avec d'autres.
Il souligne ainsi la dimension tragique de l'action politique, qui expose l'homme politique à la gloire ou à l'infamie, sans qu'il puisse les mériter pleinement.
