L'analyse :
Voici une possible analyse du texte :
dans ce texte, bergson s'intéresse à l'origine et à la nature de l'obéissance aux règles sociales.
Il part d'une expérience commune, celle du désir contrarié par l'interdiction, pour remonter à la source de l'autorité qui impose cette interdiction.
- il commence par affirmer que le souvenir du fruit défendu est le plus ancien dans la mémoire individuelle et collective, mais qu'il est souvent occulté par d'autres souvenirs plus agréables.
Il suggère ainsi que le désir est antérieur à la loi, et que la loi vient briser une harmonie originelle entre l'homme et le monde.
Il utilise l'image biblique du fruit défendu pour renvoyer à la faute originelle qui a entraîné la chute de l'humanité hors du paradis.
Il soulève ainsi le problème du mal et de la culpabilité liés à la transgression.
- il poursuit en imaginant ce qu'aurait été notre enfance si nous avions pu suivre nos désirs sans entrave.
Il oppose la notion de plaisir, qui implique une satisfaction immédiate et spontanée, à celle d'obstacle, qui renvoie à une limitation et une frustration.
Il introduit alors la notion d'interdiction, qui n'est ni visible ni tangible, mais qui s'impose à nous comme une contrainte extérieure.
Il pose alors la question du fondement de cette interdiction : pourquoi obéissons-nous ?
- il répond en évoquant le rôle des parents et des maîtres, qui sont les premiers à nous imposer des règles et à nous éduquer.
Il reconnaît que nous avons pris l'habitude de les écouter, mais il nuance cette obéissance en montrant qu'elle repose sur une relation de dépendance et de respect.
Il analyse ensuite la nature de l'autorité dont ils disposent : elle ne vient pas d'eux-mêmes, mais de leur situation par rapport à nous.
Ils occupent une certaine place, qui leur confère un pouvoir de commandement.
Il en déduit qu'ils agissent par délégation, c'est-à-dire qu'ils représentent une instance supérieure qui leur délègue son autorité.
- il termine en identifiant cette instance supérieure comme étant la société.
Il explique que nous ne nous en rendions pas compte quand nous étions enfants, mais que nous devinions quelque chose d'énorme ou d'indéfini, qui pesait sur nous de toute sa masse par l'intermédiaire de nos parents et de nos maîtres.
Il utilise des termes qui expriment l'idée d'une force écrasante et anonyme, qui s'exerce sur nous sans que nous puissions la contester ou la comprendre.
Le texte de bergson vise donc à montrer comment se forme le sentiment d'obligation sociale, qui repose sur une autorité déléguée et impersonnelle.
Il met en évidence le conflit entre le désir naturel et la loi sociale, qui implique un renoncement au plaisir et une soumission à la règle.
Il invite à réfléchir sur les fondements et les limites de cette obéissance, ainsi que sur les possibilités de liberté et de créativité face à la norme.
