Aristote souligne l'importance de la main comme outil polyvalent pour l'homme. selon lui, la main est un instrument qui remplace les autres outils et permet à l'être humain d'acquérir le plus grand nombre de techniques. contrairement aux autres animaux, l'homme peut changer constamment d'arme ou d'outil selon ses besoins, ce qui fait de lui l'être le mieux pourvu.
(-384--322) Est un des premiers philosophes à considérer scientifiquement et rationnellement le monde. Il a formalisé la logique et le calcul logique, il est à l'origine de la tendance scientifique à classer le monde en catégories.
contingent/nécessaire
« L'être le plus intelligent est celui qui est capable de bien utiliser le plus grand nombre d'outils : or, la main semble bien être non pas un outil, mais plusieurs. Car elle est pour ainsi dire un outil qui tient lieu des autres. C'est donc à l'être capable d'acquérir le plus grand nombre de techniques que la nature a donné l'outil de loin le plus utile, la main. Aussi, ceux qui disent que l'homme n'est pas bien constitué et qu'il est le moins bien pourvu des animaux (parce que, dit-on, il est sans chaussures, il est nu et n'a pas d'armes pour combattre) sont dans l'erreur. Car les autres animaux n'ont qu'un seul moyen de défense et il ne leur est pas possible de changer pour un autre, mais ils sont forcés, pour ainsi dire, de garder leurs chaussures pour dormir et pour faire n'importe quoi d'autre, et ne doivent jamais déposer l'armure qu'ils ont autour de leur corps ni changer l'arme qu'ils ont reçue en partage. L'homme, au contraire, possède de nombreux moyens de défense, et il lui est toujours loisible d'en changer et même d'avoir l'arme qu'il veut et quand il veut. Car la main devient griffe, serre, corne, ou lance ou épée ou tout autre arme ou outil. Elle peut être tout cela, parce qu'elle est capable de tout saisir et de tout tenir. »
Aristote
[A] û Questions dÆanalyse
1) Quelle est la comparaison faite entre la main et les autres outils ?
2) Comment l'auteur justifie-t-il le fait que la main est considérée comme plusieurs outils ?
3) Quels sont les arguments avancés par l'auteur pour réfuter l'idée que l'homme est le moins bien pourvu des animaux ?
4) En quoi la capacité de la main à saisir et tenir différents objets est-elle importante selon l'auteur ?
[B] û Éléments de synth��se
1) Expliquez en quoi la main est considérée comme un outil polyvalent selon l'auteur.
2) En vous basant sur les arguments de l'auteur, dégagez l'idée principale du texte ainsi que les étapes de son argumentation.
Voici un exemple de commentaire linéaire du texte d'aristote :
- le texte d'aristote est un extrait de son ouvrage les parties des animaux, où il compare les différentes espèces animales selon leurs caractéristiques physiques et leurs capacités intellectuelles.
Il s'agit d'un texte argumentatif qui vise à montrer que l'homme est l'être le plus intelligent grâce à sa main, qui lui permet d'utiliser une variété d'outils et de techniques.
Le texte se compose de deux parties : la première (lignes 1 à 4) expose la thèse principale, la seconde (lignes 5 à 11) la développe et la justifie par des exemples.
- dans la première partie, aristote affirme que l'intelligence se mesure à la capacité de bien utiliser le plus grand nombre d'outils.
Il pose ainsi un critère objectif et quantitatif pour évaluer le degré d'intelligence des êtres vivants.
Il en déduit que la main est l'outil le plus utile, car elle peut se substituer à tous les autres.
Il attribue donc à l'homme, qui possède la main, la supériorité intellectuelle sur les autres animaux.
Il utilise pour cela un raisonnement déductif, fondé sur une définition préalable de l'intelligence et de l'utilité, et une comparaison entre la main et les autres outils.
Il emploie des termes généraux et abstraits, tels que "être", "capable", "bien utiliser", "outil", "utile", qui renforcent l'aspect universel et rationnel de sa thèse.
- dans la seconde partie, aristote réfute l'objection selon laquelle l'homme serait mal constitué et mal pourvu par rapport aux autres animaux, qui disposent de chaussures, d'armures et d'armes naturelles.
Il montre que cette objection repose sur une vision limitée et figée des moyens de défense des animaux, qui ne peuvent pas changer ni adapter leurs attributs physiques selon les circonstances.
Il oppose à cette vision la flexibilité et la créativité de l'homme, qui peut transformer sa main en n'importe quel outil ou arme, selon ses besoins et ses désirs.
Il illustre sa thèse par une série d'exemples concrets et imagés, tels que "griffe", "serre", "corne", "lance", "épée", qui soulignent la diversité et la richesse des possibilités offertes par la main.
Il utilise pour cela un raisonnement inductif, fondé sur l'observation des faits et l'induction de principes généraux à partir des cas particuliers.
Il emploie des termes spécifiques et sensibles, tels que "sans chaussures", "nu", "combattre", "dormir", "saisir", "tenir", qui renforcent l'aspect concret et vivant de son propos.
- le texte d'aristote a pour enjeu de définir ce qui fait la spécificité et la dignité de l'homme par rapport aux autres animaux, et de valoriser son intelligence comme source de progrès technique et culturel.
Il s'inscrit dans une perspective anthropocentrique, qui place l'homme au sommet de la hiérarchie naturelle, et dans une perspective téléologique, qui attribue à chaque être une finalité propre.
Il invite le lecteur à réfléchir sur les conditions et les limites de l'exercice de l'intelligence humaine, ainsi que sur les responsabilités qui en découlent.