L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de spinoza :
- le texte commence par une définition du meilleur régime pour tout état, qui est celui qui assure la paix et la sécurité de la vie, en faisant référence à la fin de la société civile.
L'auteur pose ainsi le critère normatif qui va lui permettre d'évaluer les différents types de gouvernement.
Il s'agit d'une approche utilitariste, qui vise le bien-être et l'intérêt commun des citoyens.
- ensuite, il affirme que le meilleur état est celui où règne la concorde, c'est-à-dire l'harmonie et l'accord entre les membres de la société, et où le droit est respecté.
Il en déduit que les troubles sociaux, tels que les séditions, les guerres ou les violations des lois, sont dus à un mauvais régime, et non à la malignité des sujets.
Il s'oppose ainsi à une vision pessimiste de la nature humaine, qui attribuerait les maux de la société à l'égo´sme ou à la violence innés des hommes.
- il poursuit en affirmant que les hommes ne naissent pas aptes à la vie en société, mais qu'ils le deviennent.
Il suggère donc que l'éducation et la culture sont nécessaires pour former les citoyens à la vertu et au respect du droit.
Il reconnaît cependant que les passions naturelles des hommes sont partout les mêmes, et que si elles sont plus ou moins maîtrisées selon les états, cela dépend de la qualité du régime politique.
Il souligne ainsi le rôle du législateur, qui doit établir un droit sage et efficace, capable d'assurer la concorde et de prévenir les conflits.
- enfin, il conclut en comparant une société civile mal régie à l'état naturel, où chacun vit selon ses inclinations, mais avec un grand péril pour sa vie.
Il reprend ici la notion d'état de nature, qui désigne une situation hypothétique antérieure à la formation de la société civile, où les hommes seraient livrés à eux-mêmes, sans loi ni autorité.
Il montre ainsi que le but de la société civile est de sortir de cet état de guerre permanente, en instaurant un ordre juridique et politique qui garantisse la paix et la sécurité.
Il invite donc le lecteur à réfléchir sur les conditions et les moyens d'un bon gouvernement.
