Le Discord

La Caverne de Platon est un site dédié à la philosophie en classe de Terminale.

Nous rejoindre
  • Sartre
La dynamique du passé et de l'avenir dans la construction de soi
temps - liberté



Le contexte :

Dans cet extrait de "l'être et le néant" de sartre, l'auteur explore la relation entre le passé, le présent et l'avenir. il souligne que le passé est en constante interaction avec l'avenir, et que la liberté de choix dans le présent détermine la valeur et la signification du passé. sartre met en évidence la complexité de cette dynamique, oàû certains éléments du passé restent vivants et confirmés, tandis que d'autres deviennent ambigus ou morts en fonction de nos choix actuels.

L' auteur :

Sartre

(1905-1980) Philosophe existentialiste français majeur du 20e siècle, Sartre a exploré la notion de la liberté, de la responsabilité individuelle et de l'absurdité de l'existence humaine. Il a développé des idées sur l'existentialisme, la mauvaise foi et l'authenticité.

Le repère :

absolu/relatif

Le texte :

« C'est le futur qui décide si le passé est vivant ou mort. Le passé, en effet, est originellement projet, comme le surgissement actuel de mon être. Et, dans la mesure même où il est projet, il est anticipation ; son sens lui vient de l'avenir qu'il préesquisse. Lorsque le passé glisse tout entier au passé, sa valeur absolue dépend de la confirmation ou de l'infirmation des anticipations qu'il était. Mais c'est précisément de ma liberté actuelle qu'il dépend de confirmer le sens de ces anticipations, en les reprenant à son compte, c'est-à-dire en anticipant, à leur suite, l'avenir qu'elles anticipaient ou de les infirmer en anticipant simplement un autre avenir. Ainsi l'ordre de mes choix d'avenir va déterminer un ordre de mon passé et cet ordre n'aura rien de chronologique. Il y aura d'abord le passé toujours vivant et toujours confirmé : mon engagement d'amour, tels contrats d'affaires, telle image de moi-même à quoi je suis fidèle. Puis le passé ambigu qui a cessé de me plaire et que je retiens par un biais : par exemple, ce costume que je porte - et que j'achetai à une certaine époque où j'avais le goût d'être à la mode - me déplaît souverainement à présent et, de ce fait, le passé où je l'ai choisi est véritablement mort. Mais d'autre part mon projet actuel d'économie est tel que je dois continuer à porter ce costume plutôt que d'en acquérir un autre. Dès lors il appartient à un passé mort et vivant à la fois. »
Sartre, L'Être et le néant

Les questions :



[A] - Questions d'analyse
1) Selon l'auteur, qu'est-ce qui décide si le passé est vivant ou mort ?
2) Quelle est la relation entre le passé et l'avenir selon l'auteur ?
3) Comment l'auteur explique-t-il que le passé dépend de la liberté actuelle ?
4) Comment l'auteur décrit l'ordre du passé en fonction des choix d'avenir ?

[B] - Éléments de synth��se
1) Expliquez la phrase : "Lorsque le passé glisse tout entier au passé, sa valeur absolue dépend de la confirmation ou de l'infirmation des anticipations qu'il était."
2) En vous aidant des éléments précédents, dégagez l'idée principale du texte ainsi que les étapes de son argumentation.

[C] - Commentaire
1) Selon vous, pourquoi l'auteur affirme que le passé peut être à la fois vivant et mort ?
2) À la lumi��re de vos connaissances et de vos lectures, et en tenant compte du texte, vous vous demanderez si le passé a une influence sur notre liberté actuelle. Justifiez votre réponse.

L'analyse :

Voici une possible analyse du texte de sartre :

- le texte traite de la relation entre le passé, le présent et l'avenir, et du rôle de la liberté humaine dans la signification du passé.

L'auteur défend l'idée que le passé n'est pas un donné figé, mais qu'il est constamment réinterprété à la lumière des choix actuels et des projets futurs.

Il distingue ainsi différents types de passé selon le degré de confirmation ou d'infirmation qu'ils reçoivent du présent.



- pour soutenir cette thèse, l'auteur procède par plusieurs étapes :

- il commence par affirmer que le passé est originellement projet, c'est-à-dire qu'il exprime une intentionnalité, une visée vers l'avenir.

Il en déduit que le sens du passé dépend de la réalisation ou non de cet avenir anticipé.

(lignes 1 à 4)

- il poursuit en montrant que la réalisation ou non de cet avenir dépend de la liberté actuelle, qui peut confirmer ou infirmer les anticipations du passé, en les reprenant ou en les modifiant.

Il souligne ainsi le caractère dynamique et créateur du présent, qui ne se contente pas de subir le passé, mais qui le réévalue sans cesse.

(lignes 4 à 8)

- il termine en illustrant sa thèse par trois exemples de types de passé : le passé toujours vivant et confirmé, qui correspond à un engagement durable et cohérent ; le passé mort et infirmé, qui correspond à un choix déplaisant et abandonné ; le passé ambigu, qui correspond à un compromis entre le passé et le présent.

Il met ainsi en évidence la diversité et la complexité du rapport au passé, qui n'est pas uniforme ni linéaire.

(lignes 8 à 15)

- l'enjeu de ce texte est de remettre en cause une conception statique et déterministe du passé, qui le considérerait comme un fait accompli et immuable.

Au contraire, l'auteur veut montrer que le passé est toujours en relation avec le présent et l'avenir, et qu'il est soumis à la liberté humaine, qui peut le confirmer ou le nier, le prolonger ou le rompre.

Il s'agit donc d'une réflexion sur la temporalité humaine, qui est marquée par la projection, l'anticipation et la révision.