L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de spinoza :
- dans la première phrase, spinoza expose le principe de l'obéissance aux ordres de la souveraine puissance, qui est le fondement du contrat social selon lui.
Il s'agit d'une idée normative, qui prescrit ce que les sujets doivent faire pour vivre en société.
Il s'appuie sur l'autorité de la souveraine puissance, qui est la source du droit et de la loi.
- dans la deuxième phrase, il anticipe une objection possible à son principe : ne fait-il pas des sujets des esclaves, privés de leur liberté ? il introduit ainsi une définition courante de l'esclavage et de la liberté, fondée sur le rapport entre l'ordre et la volonté.
Il annonce qu'il va réfuter cette définition, en utilisant l'adverbe "ainsi" et la négation "pas tout à fait".
- dans la troisième phrase, il propose sa propre définition de l'esclavage et de la liberté, fondée sur le rapport entre la concupiscence et la raison.
Il oppose deux types d'individus : celui qui suit aveuglément ses passions et celui qui se conforme volontairement à sa raison.
Il affirme que le premier est soumis au pire des esclavages, tandis que le second est libre.
Il s'agit d'une idée descriptive, qui explique ce qu'est réellement l'esclavage et la liberté.
Il s'appuie sur sa conception de la raison comme guide de l'intérêt authentique de l'individu.
- dans la quatrième phrase, il revient à la question de l'obéissance aux ordres, et il précise qu'il faut distinguer selon la fin de l'action.
Il donne un critère pour déterminer si l'action est servile ou non : si elle sert l'intérêt de celui qui commande ou celui de l'agent.
Il s'agit d'une idée dialectique, qui nuance sa thèse initiale en introduisant une condition.
Il s'appuie sur sa conception de l'intérêt comme critère de liberté.
- dans la dernière phrase, il applique son critère à la situation politique, et il affirme qu'il y a une différence entre une république libre et un état tyrannique.
Il donne un critère pour déterminer si la souveraine puissance est légitime ou non : si elle vise le salut du peuple entier ou celui d'une seule personne.
Il s'agit d'une idée synthétique, qui conclut son argumentation en revenant à son principe initial.
Il s'appuie sur sa conception du salut comme fin ultime de la vie sociale.
En résumé, spinoza défend l'idée que l'obéissance aux ordres de la souveraine puissance n'est pas contraire à la liberté, à condition que celle-ci soit fondée sur la raison et vise le salut du peuple.
Il réfute la définition vulgaire de l'esclavage et de la liberté, fondée sur le rapport entre l'ordre et la volonté.
Il propose sa propre définition, fondée sur le rapport entre la concupiscence et la raison.
Il nuance sa thèse en introduisant un critère pour distinguer les actions serviles des actions libres, selon qu'elles servent l'intérêt de celui qui commande ou celui de l'agent.
Il conclut en affirmant qu'il y a une différence entre une république libre et un état tyrannique, selon que la souveraine puissance vise le salut du peuple entier ou celui d'une seule personne.
