L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de schopenhauer :
- dans la première phrase, l'auteur affirme que nous ne prenons conscience de notre bonheur que lorsqu'il est perdu, et que nous sommes alors malheureux.
Il s'agit d'une thèse pessimiste, qui nie la possibilité d'apprécier le bonheur présent et qui souligne la fragilité de la condition humaine, exposée au changement et à la souffrance.
- dans la deuxième phrase, il explique le mécanisme psychologique qui rend impossible la jouissance durable du bonheur : l'accoutumance.
Il montre que plus nous avons de plaisirs, moins nous les savourons, car ils deviennent des habitudes qui ne nous procurent plus d'émotions.
En revanche, il affirme que la capacité de souffrir augmente avec la perte d'un plaisir habituel, qui crée un manque et une frustration.
Il s'agit d'un argument qui repose sur l'observation de l'expérience humaine, et qui illustre le déséquilibre entre le plaisir et la douleur.
- dans la troisième phrase, il compare le rapport au temps selon que nous sommes heureux ou malheureux.
Il soutient que le temps passe plus vite quand nous sommes heureux, et plus lentement quand nous sommes malheureux.
Il en déduit que le plaisir est un élément négatif, qui nous fait oublier le temps, tandis que la douleur est un élément positif, qui nous fait prendre conscience du temps.
Il s'agit d'un raisonnement qui inverse les valeurs habituelles du plaisir et de la douleur, et qui met en évidence le paradoxe du bonheur, qui consiste à ne pas être conscient de son existence.
- dans la dernière phrase, il tire la conclusion de son analyse : la partie la plus heureuse de notre vie est celle où nous ne la sentons pas.
Il s'agit d'une formule paradoxale, qui exprime le caractère illusoire et éphémère du bonheur, et qui invite à une réflexion sur le sens de notre existence.
