L'analyse :
Voici une possible analyse du texte de schopenhauer :
- dans la première phrase, l'auteur affirme que le bonheur est toujours négatif et non positif.
Il s'agit d'une thèse paradoxale, qui va à l'encontre du sens commun qui associe le bonheur à une joie ou une plénitude.
Il faut donc comprendre ce que schopenhauer entend par négatif et positif, et comment il va justifier sa thèse.
- dans la deuxième phrase, il explique que le bonheur n'est pas une félicité spontanée, mais qu'il dépend de la satisfaction d'un désir.
Il introduit ainsi la notion de désir, qu'il définit comme un besoin d'une chose.
Il pose donc que le bonheur est conditionné par un manque, une privation, une insuffisance.
Il s'oppose ainsi à une conception du bonheur comme état stable et harmonieux.
- dans la troisième phrase, il tire la conséquence de sa définition du désir : avec la satisfaction cesse le désir, et par suite la jouissance.
Il montre ainsi que le bonheur est éphémère, qu'il ne peut pas durer, qu'il est lié à un changement de situation.
Il s'oppose ainsi à une conception du bonheur comme état durable et constant.
- dans la quatrième phrase, il généralise sa thèse : la satisfaction, ou le bonheur, ne peuvent jamais être quelque chose de plus que la suppression d'une douleur, d'un besoin.
Il réduit ainsi le bonheur à un simple soulagement, à un retour à l'état antérieur au désir.
Il s'oppose ainsi à une conception du bonheur comme état supérieur et enrichissant.
- dans la cinquième phrase, il élargit sa thèse en incluant dans la catégorie de la douleur et du besoin non seulement les souffrances réelles, mais aussi les désirs importuns et l'ennui mortel.
Il montre ainsi que le bonheur est impossible à atteindre, car il y a toujours quelque chose qui nous manque ou qui nous lasse.
Il s'oppose ainsi à une conception du bonheur comme état satisfaisant et plaisant.
- dans les deux dernières phrases, il illustre sa thèse par un exemple : celui de la difficulté à réaliser un projet ou à conquérir un bien.
Il décrit les obstacles, les efforts, les peines qui accompagnent toute entreprise humaine.
Il conclut que le résultat n'est jamais qu'une libération d'une souffrance et d'un désir, c'est-à-dire un retour à l'état initial.
Il affirme que seul le besoin, c'est-à-dire la douleur, est donné directement.
Il s'oppose ainsi à une conception du bonheur comme état méritant et gratifiant.
On peut donc résumer le texte de schopenhauer en disant qu'il soutient que le bonheur est toujours négatif et non positif, car il dépend de la satisfaction d'un désir qui implique un manque, une privation, une insuffisance.
Il montre que le bonheur est éphémère, impossible à atteindre, réductible à un simple soulagement, et qu'il n'apporte rien de plus que l'état antérieur au désir.
Il s'oppose ainsi à toutes les conceptions du bonheur qui lui attribuent des qualités positives comme la joie, la plénitude, la stabilité, l'harmonie, l'enrichissement, la satisfaction, le plaisir, le mérite ou la gratification.
