L'analyse :
Voici un exemple de commentaire linéaire du texte :
le texte de tocqueville est un extrait de son ouvrage de la démocratie en amérique, publié en 1835, dans lequel il analyse les caractéristiques et les effets du régime démocratique aux états-unis.
L'auteur s'interroge ici sur la comparaison entre le gouvernement d'un seul (le despotisme) et le gouvernement de tous (la démocratie), et cherche à montrer que la démocratie a des avantages supérieurs, malgré ses imperfections apparentes.
Le texte se compose de trois parties : la première (lignes 1 à 6) expose la thèse des ennemis de la démocratie et reconnaît qu'elle a une part de vérité ; la deuxième (lignes 7 à 12) nuance cette thèse en soulignant les limites du gouvernement d'un seul et les défauts de la démocratie ; la troisième (lignes 13 à 18) affirme la supériorité de la démocratie sur le plan de l'activité, de la force et de l'énergie du peuple.
Dans la première partie, tocqueville présente la thèse des ennemis de la démocratie, qui prétendent qu'un seul fait mieux ce dont il se charge que le gouvernement de tous.
Il utilise le procédé du discours rapporté pour introduire cette thèse, qui repose sur l'idée que le gouvernement d'un seul est plus efficace, plus cohérent, plus persévérant, plus habile que le gouvernement de tous.
Il emploie des termes valorisants pour qualifier le gouvernement d'un seul, comme "suite", "persévérance", "idée d'ensemble", "perfection", "discernement".
Il reconnaît que cette thèse a du vrai, en utilisant l'expression "il me semble qu'ils ont raison" (ligne 2), qui marque une concession.
Il appuie cette concession sur son expérience personnelle, en affirmant qu'il a vu des républiques démocratiques et qu'il a jugé sur un grand nombre d'exemples.
Il montre ainsi qu'il ne rejette pas a priori l'argumentation adverse, mais qu'il la prend en compte avec objectivité.
Le but de cette première partie est donc de présenter la thèse adverse et d'en reconnaître la validité partielle.
Dans la deuxième partie, tocqueville nuance la thèse des ennemis de la démocratie, en montrant les limites du gouvernement d'un seul et les défauts de la démocratie.
Il utilise le connecteur "mais" (ligne 7) pour marquer l'opposition entre les deux parties du texte.
Il admet que la démocratie ne présente pas le même aspect que le despotisme, en termes de régularité administrative et d'ordre méthodique dans le gouvernement.
Il emploie des termes péjoratifs pour qualifier la démocratie, comme "abandonner", "hasarder", "dangereuses".
Il reconnaît que la démocratie n'exécute pas chacune de ses entreprises avec la même perfection que le despotisme intelligent.
Il utilise l'expression "cela est vrai" (ligne 8), qui marque une nouvelle concession.
Il restreint toutefois cette concession en ajoutant deux conditions à la possibilité du maintien de la démocratie : les circonstances locales et les dispositions du peuple.
Il suggère ainsi que la démocratie n'est pas un régime universel, mais qu'il dépend du contexte historique et culturel dans lequel il s'inscrit.
Le but de cette deuxième partie est donc de nuancer la thèse adverse et d'en reconnaître les limites.
Dans la troisième partie, tocqueville affirme la supériorité de la démocratie sur le plan de l'activité, de la force et de l'énergie du peuple.
Il utilise le connecteur "mais" (ligne 13) pour marquer une nouvelle opposition entre les deux parties du texte.
Il oppose à la perfection du despotisme intelligent la production de la démocratie, qui fait plus de choses, même si elle les fait moins bien.
Il utilise des termes mélioratifs pour qualifier la démocratie, comme "grand.
