• Locke
La liberté et les lois : une relation indissociable
liberté - justice



Le contexte :

Dans ce texte, locke explore la relation entre la liberté individuelle et l'existence des lois. selon lui, la liberté ne peut être préservée et augmentée que dans un cadre légal, car sans lois, il n'y a aucune protection contre la contrainte et la violence des autres. la liberté réside donc dans le pouvoir de conduire sa propre vie conformément aux lois qui régissent la société.

L' auteur :

Locke

(1632-1704) Philosophe du mouvement de l'empirisme anglais, qui stipule que toute connaissance dérive par nature de l'expérience. Toute sa philosophie fait découler des implications pratiques à partir de ce constat.

Le repère :

légal/légitime

Le texte :

« Il est certain que la fin d'une loi n'est pas d'abolir ou de restreindre la liberté mais de la préserver et de l'augmenter. Ainsi, partout où vivent des êtres créés capables de lois, là où il n'y a pas de lois il n'y a pas non plus de liberté. Car la liberté consiste à n'être pas exposé à la contrainte et à la violence des autres ; ce qui ne peut se trouver là où il n'y a pas de loi. La liberté n'est toutefois pas, comme on le prétend, le loisir pour tout homme de faire ce qui lui plaît - qui, en effet, serait libre là où n'importe quel autre, d'humeur méchante , pourrait le soumettre ? - mais le loisir de conduire et de disposer comme il l'entend de sa personne, de ses biens, et de tout ce qui lui appartient, suivant les lois sous lesquelles il vit ; et par là, de n'être pas sujet à la volonté arbitraire d'un autre mais de suivre librement la sienne propre. »
Locke

Les questions :



[A] û Questions dÆanalyse
1) Quelle est la finalité d'une loi selon l'auteur ?
2) Que signifie le fait qu'il n'y ait pas de liberté là o�� il n'y a pas de lois ?
3) Comment l'auteur définit-il la liberté ?
4) Quelle est la différence entre la liberté selon l'auteur et la conception erronée de la liberté ?

[B] û Éléments de synth��se
1) Expliquez la phrase : "La liberté consiste à n'être pas exposé à la contrainte et à la violence des autres ; ce qui ne peut se trouver là o�� il n'y a pas de loi."

L'analyse :

Dans ce texte, locke défend l'idée que la loi est la condition de la liberté, et non son obstacle.

Il commence par affirmer que le but d'une loi n'est pas de limiter ou de supprimer la liberté, mais de la garantir et de l'accroître.

Il s'oppose ainsi à une conception négative de la loi, qui la verrait comme une entrave à la volonté individuelle.

Il soutient au contraire que la loi est nécessaire pour protéger les individus de l'arbitraire et de la violence des autres, qui sont les véritables sources de servitude.

Il donne ensuite sa définition de la liberté, qu'il distingue du loisir.

La liberté n'est pas le fait de faire tout ce qui nous plaît, sans règle ni limite, car cela nous exposerait à la domination d'autrui.

La liberté est le fait de pouvoir disposer de soi-même et de ses biens, selon les lois auxquelles on a consenti.

La liberté est donc le respect de la propriété individuelle, qui est le fondement du droit naturel selon locke.

Enfin, il conclut que la liberté consiste à suivre sa propre volonté, mais pas n'importe quelle volonté : une volonté éclairée par la raison et conforme aux lois.

La liberté est donc un état civil, qui suppose l'adhésion à un contrat social et à un gouvernement légitime.