L'analyse :
Voici une possible analyse du texte :
dans ce texte, bergson s'intéresse à la relation entre le langage et les sentiments, et à la difficulté de les exprimer fidèlement.
Il développe son idée en trois étapes :
- dans la première phrase, il affirme que chaque individu a sa propre manière d'aimer et de ha´r, et que ces sentiments reflètent sa personnalité.
Il souligne ainsi la diversité et la singularité des états affectifs, qui sont liés à l'identité de chacun.
- dans la deuxième phrase, il oppose cette variété des sentiments à l'uniformité du langage, qui utilise les mêmes mots pour désigner des réalités différentes chez chaque personne.
Il en conclut que le langage ne peut saisir que l'aspect objectif et impersonnel des sentiments, c'est-à-dire ce qu'ils ont de commun et de général, mais pas ce qu'ils ont de spécifique et de personnel.
- dans la troisième phrase, il illustre son propos par l'exemple du romancier, qui tente de rendre compte de la complexité et de la richesse des sentiments par une multitude de détails.
Il compare cette démarche à celle de diviser un espace en points, et montre qu'elle est insuffisante pour exprimer entièrement ce que l'âme ressent.
Il explique que le langage est par nature inadapté à traduire la pensée, car il repose sur l'association et la juxtaposition d'idées, alors que la pensée est faite de pénétration et d'intuition.
Le texte de bergson vise donc à montrer les limites du langage pour communiquer les sentiments, qui sont des réalités subjectives et vivantes.
Il met en évidence le décalage entre le langage et la pensée, qui sont deux modes d'expression différents et incommensurables.
Il invite ainsi à réfléchir sur les conditions et les possibilités de l'expression littéraire, qui cherche à réduire cet écart sans jamais le combler.
