L'analyse :
- commencez par présenter le texte en indiquant son auteur, son contexte, sa thèse et sa problématique.
Par exemple :
ce texte est extrait de l'être et le néant, un ouvrage de philosophie existentialiste publié par jean-paul sartre en 1943.
Dans ce passage, sartre s'intéresse au phénomène de l'amour, qu'il considère comme une tentative de l'amant de posséder la liberté de l'aimé.
Il expose la contradiction inhérente à ce désir, qui voudrait à la fois que l'aimé soit libre et qu'il ne le soit plus.
Il se demande donc comment concilier l'amour et la liberté, qui sont deux valeurs essentielles pour l'existentialisme.
- ensuite, divisez le texte en parties selon les étapes du raisonnement de sartre.
Par exemple :
le texte peut être divisé en trois parties :
- la première partie va du début jusqu'à "il réclame un type spécial d'appropriation".
Elle expose le paradoxe de l'amour qui consiste à vouloir asservir l'être aimé tout en le désirant comme un être libre.
- la deuxième partie va de "il veut posséder une liberté comme liberté" jusqu'à "qu'elle se retourne sur elle-même".
Elle analyse les exigences contradictoires de l'amant, qui veut que l'aimé s'engage librement et volontairement dans l'amour, mais qu'il renonce aussi à sa liberté pour se consacrer entièrement à lui.
- la troisième partie va de "et cette captivité doit être démission libre" jusqu'à la fin.
Elle propose une solution au dilemme de l'amour, qui serait que l'aimé joue le rôle d'un passionné captif, tout en restant conscient de sa liberté.
- enfin, commentez chaque partie en suivant les trois questionnements : quoi, comment, pourquoi.
Par exemple :
- dans la première partie, sartre montre que l'amour est une forme d'appropriation de l'autre, mais pas comme on possède une chose.
Il utilise pour cela un exemple négatif : celui d'un asservissement total qui tuerait l'amour.
Il en déduit que l'amant ne veut pas seulement avoir l'aimé, mais le faire être.
Il soulève ainsi la question du rapport entre l'amour et la liberté, qui est le fil conducteur du texte.
- dans la deuxième partie, sartre développe la contradiction entre les deux aspects de la liberté : l'engagement et la spontanéité.
Il oppose deux types de discours amoureux : celui qui se fonde sur la fidélité à soi-même et celui qui exprime une folie passionnelle.
Il montre que ni l'un ni l'autre ne peuvent satisfaire pleinement l'amant, qui voudrait que l'aimé soit à la fois libre et captif.
Il met ainsi en évidence le caractère irréductible et problématique de la liberté dans l'amour.
- dans la troisième partie, sartre esquisse une voie possible pour résoudre le conflit entre l'amour et la liberté : il s'agit de faire comme si on était déterminé par la passion, tout en sachant qu'on est libre.
Il emploie pour cela des expressions paradoxales comme "démission libre" ou "enchaînée à la fois".
Il suggère que l'amour est un jeu où chacun fait semblant d'être captivé par l'autre, tout en conservant sa liberté.
Il propose ainsi une conception de l'amour comme un acte créateur et ludique.
Voilà, j'espère que cette méthode vous a été utile.
N'hésitez pas à me poser d'autres questions si vous en avez.
